Ejemplo de trading avanzado en fútbol con 3 mercados a la vez

que pasa si la primera parte acaba 2-2

Hola jvilach, si quedasen 2-2, 3-3, 4-4, etc. al descanso la apuesta estaría perdida, si bien la probabilidad de que esto ocurra es muy baja (aunque posible) y más baja aún al aplicar los condicionantes de cuota al local como ganador del partido y al over/under 2.5. 

Te doy datos de la Liga BBVA: 

• 2010/2011-> 0 partidos de 130 disputados -> 0%
• 2009/2010-> 1 partido de 380 -> 1 fallado -> 0.38 %
• 2008/2009-> 8 partidos de 380 -> 4 fallados -> 1.05 %
• 2007/2008-> 5 partidos de 380 -> 1 fallados -> 0.38 %

En cualquier caso, si prefirieras cubrir ese resultado también a costa de los posibles beneficios la cuota para el 2-2 al descanso sería aproximadamente (depende de cada partido):

• Local ganador a 1.30 -> cuota al descanso 140.00 
• Local ganador a 1.75 -> cuota al descanso 100.00

HOLA EDU... ESTOY OBSERVANDO QUE EN LA ESTRATEJIA SI HAY UN GOL EN LA PRIMERA PARTE HAY BUEN BENEFICIO PERO ¿ NO ES MUCHA LA PERDIDA SI LLEGAN AL DESCANSO CON 0-0 ? INCLUSO IGUALANDO EL BENEFICIO EN EL MARCADOR FINAL. MIS CUENTAS SON ESTAS.
PIERDES 5 EUROS MARCADOR 1º TIEMPO Y SE SUPONE QUE DEBES RECUPERAR ESOS 26 EUROS QUE PONES EN EL LAY EMPATE 1º TIEMPO, PERO SOLO PUEDER COJER 12 EUROS COMO MUCHO AL IGUALAR EN MARCADOR FINAL YA QUE NO PUEDES ARRIESGARTE A QUE TE METAN UN GOL EN LA SEGUNDA MITAD.
DE ESTA MANERA DEBES GANAR 4 ENCUENTROS PARA MINIMIZAR UN PARTIDO PERDIDO
ESTOY EQUIVOCADO EDU..?

Muy buena estrategia, la probé ayer en dos partidos y salió en ambos. Muchas gracias

Acabo de probar por primera vez este método en el Oporto - Setubal y marcaron el 1-0 de penalti en el 42. Por tanto, salgo con beneficios.

Aún así, me surge la misma duda que a guaghota. La ganancia es alrededor de 4 o 5 veces inferior a la posible pérdida, con lo que no parece que sea un método que a la larga dé beneficios. Edu, dános tu opinión sobre ello, por favor.

Un saludo.

En el trading que nos ocupa deberíamos cubrir el 2-2 al descanso. Con las cuotas tan altas que ofrece no es tontería colocar una cantidad al back, a ser posible lo justo para cubrir, o sea, menos de 2 euros (¿?). Se puede y hay que curarse en salud.
Eso, salud para todos.

Piensa un poco eraser2006. como puedes decir muy buena estratejia.
esta la veo como muchas otras, no estoy hablando de los partidos kroatas ni rusos ni 2º italiana, y mucho menos de los que juegan sin porteros.
hablamos de partidos de un nivel.Un ejemplo son los partidos del Madrid cuantos terminan 0-0 al descanso ? si te llegan rachas de dos o tres sin goles me cuentas.

hola a todos la he provado ultimamente en siete ocasiones 5 ok y 2 ko, pero con solo dos que han quedado 0-0 no recuperas con las cinco victorias
porque se paga muy poco por el 0-0 en la mitad del encuentro, incluso se paga mejor el 0-0 en la mitad del encuentro que tradear el 0-0 al final del partido, bueno esta es mi triste experiéncia

La estrategia esta bien, lo dificil es dar con los partidos adecuados y tambien asumir perdidas para que a la larga se compensen los fallos con las ganancias, quiero decir, si arriesgamos 26 eur en el lay al empate HT, si vieramos que para el min 30 siguen 0-0 para mi en ese punto asumiria perdidas,ademas de tradear el 0-0 CS que estaria en verde, pero cada cual tiene su vision practica, tambien creo indispensable estar viendo el partido. Asumiendo perdidas creo que a la larga compensa con las ganancias.

Estrategia con gran potencial,solo hay que saber elegir muy bien los partidos (como siempre supongo,jejej).
Puedo preguntarte como ajustas los Stakes?
Van en relacion a las cuotas del Lay empate y Back 1-1?
Que otros parametros habria que tener en cuenta,a parte de over...?
Me interesa mucho esta estrategia,haber si me puedes aclarar estas pequeñas dudas.Un saludo.

Pues viendo que marco en el descuento de la primera parte el Barcelona, la cuota del 0-0 estaba sobre 8,2, bastante lejos de la estimación que había puesto (5,5), si suponemos que durante el descanso hubiera bajado hasta 7,4 tendríamos unas pérdidas de 12,20 € siguiendo el ejemplo anterior

Gracias Carlinhoscrack!!
Pero un pregunta,si elegimos un partido con un claro favorito (y encima local),estará el Lay X muy alto,por lo que el Liability también será alto.En cambio si el partido es más igualado, nos encontraremos cuotas mejores (2'30-2'80),eso si,habria que tener muy en cuenta como se suelen comportar estadisticamente esos equipos al descanso y que tengan tendencia a marcar.
Podrias explicarme o pasarme el tema del excel y las formulitas??
Un saludo

bien

Los datos de eventos pasados sirven poco y nada, pues lo q no paso en 100 años pasa justo en cuanto metes la apuesta, si hoy me levanto con la idea de hacer un Lay a marcador final 3x3, es como si una vez hecha la apuesta betfair de dijera a los jugadores, porfa terminer 3x3 para joder a mi cliente :(
Mi consejo es que la estrategia q decidan hacer hay que arriesgar muy poco para una posible ganancia, nunca arriesgar mucho para arañar algo, NUNCA, NUNCA, NUNCA.
He pagado betangel por un mes, si alguien está explorandolo tb escribanme y podemos contactarnos para despejarnos dudas.

Saludos y mucha suerte !!!

He hecho la estrategia tal y como se contaba en el video pero me he hecho la picha un lio en el descanso con el 0-0

Los datos eran los siguientes:

Lay empate primera parte: cuota lay 2,78 * (mi apuesta) 20

Descanso 1-1 : cuota back 12 * (mi apuesta) 5

Marcador Final 0-0 : cuota back 15,5 * (mi apuesta) 5

Hasta ahi supongo que todo bien pero la duda es la siguiente.

Llegue al descanso con 0-0 quise cubrirme y me hice la picha un lio para intentar obtener beneficios.

¿Que cantidad tendria que apostar al lay del marcado final 0-0 ya que al descanso la cuota era 5,5 para obtener beneficios o al menos no tener perdidas?

Necesito saberlo....gracias